{"id":308,"date":"2014-12-11T18:49:52","date_gmt":"2014-12-11T18:49:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cagliarimeteo.it\/?p=308"},"modified":"2014-12-11T18:49:52","modified_gmt":"2014-12-11T18:49:52","slug":"lerrore-previsionale-e-le-propagande-mediatiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/?p=308","title":{"rendered":"L’errore previsionale e le propagande mediatiche"},"content":{"rendered":"

\"errore-formule\"<\/a><\/p>\n

L’errore previsionale e le propagande mediatiche: istruzioni per l’uso (corretto) delle previsioni meteo<\/p>\n

Qualsiasi azione in fisica \u00e8 dotata di errore<\/span>. Ne esistono di tanti tipi: errore di misura<\/span>, errore di previsione<\/span>, incertezza dellastrumentazione<\/span>, approssimazione nei calcoli<\/span>, e cos\u00ec via. Esiste un\u2019opera famosa, \u201cTaylor – Introduzione all’analisi degli errori. Lo studio delle incertezze nelle misure fisiche \u2013 ed. Zanichelli\u201d…<\/p>\n

… che tratta esclusivamente di tutti i tipi di errore presenti in fisica.\u00a0Pertanto, qualsiasi previsione meteorologica, fatta anche con i pi\u00f9 moderni e potenti supercalcolatori, presenta un\u2019incertezza<\/span>. Molti siti di previsione non troppo professionali propagandano <\/span>di azzeccare sempre previsione, al solo scopo di attirare click e quindi guadagni<\/span>.<\/p>\n

In effetti, un non addetto ai lavori si fiderebbe di una previsione fatta con termini probabilistici e usando il condizionale<\/i>? Nel mondo attuale, si vogliono certezze: certezze che per\u00f2 non esistono e non potranno mai esistere<\/span> in fisica (come nella vita in generale…). Faccio un semplice ragionamento matematico: un ipotetico sito meteo pubblicizza il fatto che le sue previsioni per la giornata successiva siano al 99.9% esatte, quindi la probabilit\u00e0 che sbagli previsione per l’indomani \u00e8 di 1 su 1000, vale a dire 1 giorno ogni 3 anni circa. Siccome fa previsioni per i circa 8000 comuni italiani, ogni giorno sbaglia previsione per 8 comuni, mentre ne azzecca per i restanti 7992.\u00a0Un altro sito meteo fa le previsioni orarie (quindi 24 bollettini al giorno), afferma che i successivi 24 bollettini orari siano esatti: facendo il medesimo calcolo di sopra con le medesime supposizioni, la probabilit\u00e0 che sbagli l\u2019intera previsione di una giornata accade con cadenze di 24000 giorni, nonch\u00e9 quasi 66 anni. Ha senso una cosa simile? Ovviamente no!<\/p>\n

La verit\u00e0, quindi, \u00e8 ben diversa, e mediamente l’affidabilit\u00e0 nella previsione nell\u2019arco di 24 ore \u00e8 circa il 90%<\/span>. Quindi si sbaglia previsione per l\u2019indomani ogni 10 giorni (mediamente), nonch\u00e9 35-40 giorni all\u2019anno: altro che una ogni 66 anni! Ovviamente, se un sito pubblicizza \u201cle nostre previsioni sono corrette al 90% per le prossime 24 ore e 50% per le prossime 72 ore\u201d qualcuno lo visiterebbe? Beh sicuramente il sottoscritto, anche perch\u00e9 dice le cose come stanno (e pensare che, peraltro, anche i siti che sbagliano ogni epoca geologica prendono i dati dagli stessi di quelli che sbagliano 40 volte l\u2019anno…).<\/p>\n

In definitiva il succo del mio ragionamento \u00e8: ad oggi NON si va oltre il 95-98% di probabilit\u00e0 di previsione esatta per le 24 ore in condizioni OTTIMALI<\/span> (zona pianeggiante, non soggetta a inversione termica, sotto cupola anticiclonica). In casi particolari (non tanto rari in Italia, sia chiaro) la probabilit\u00e0 a 24 ore scende al 50%: un caso di questo tipo \u00e8 quando il Nord Ovest \u00e8 ai margini di una cupola anticiclonica (magari posizionata sull\u2019Adriatico) e di una goccia fredda proveniente dal Rodano, mentre facciamo previsione per un territorio geomorfologicamente complesso come il Levante Ligure.<\/p>\n

Dove sta dunque l’utilit\u00e0 di una previsione che \u00e8 e sar\u00e0 sempre probabilistica?<\/span> Sta nel fatto che se io faccio una scelta sulla base di una previsione la cui affidabilit\u00e0 \u00e8, ad esempio, al 90%, 90 volte su 100 avr\u00f2 fatto la scelta giusta<\/span>. Nel singolo episodio o evento pu\u00f2 capitare di aver fatto la scelta sbagliata, ma so che la maggior parte delle volte, in una SERIE di eventi<\/span> (e quindi di scelte) avr\u00f2 fatto bene. Se so che Sabato ho il 90% di probabilit\u00e0 che sia bel tempo, mentre Domenica ho il 90% di probabilit\u00e0 che piova e devo decidere di andare al mare, quale giorno sceglier\u00f2?<\/i> Bene, ci siamo capiti…<\/p>\n

L’uomo “della strada” invece spesso d\u00e0 colpa ai previsori se non piove in un determinato comune quando era prevista variabilit\u00e0: il problema \u00e8 che si confonde variabilit\u00e0 con tempo perturbato. I temporali di calore, ad esempio, sono estremamente difficili da prevedere con precisione chilometrica, poich\u00e9 possono dar luogo a rovesci anche intensi del diametro di poche centinaia di metri. \u00c8 capitato che a casa mia a Milano sud non cadesse neanche una goccia -e anzi ci fosse sole- e in centro ci fosse un nubifragio con annessa grandinata. Quindi il termine variabilit\u00e0 d\u00e0 luogo a possibili rovesci e\/o temporali alternati a zone di sereno, quindi pu\u00f2 capitare di trovare precipitazioni veramente a macchia di leopardo. Un\u2019altra volta mi \u00e8 capitato di passare a Bologna da zone dove non pioveva a zone con 25-30 mm (e annessi allagamenti…) nel raggio di 5 km!<\/p>\n

Il consiglio che do sempre \u00e8 quello di diffidare di siti che fanno previsioni di inverni gelidi, anno senza estate, possibili tornado tra 3 settimane, neve al piano con un mese di anticipo e cose cos\u00ec. Una previsione professionale \u00e8 fatta di se e di condizionali, nonch\u00e9 di bollettini al pi\u00f9 di 72 ore: fino a qualche decennio fa la probabilit\u00e0 di commettere un faraonico errore era molto alta, oggi (grazie ai pi\u00f9 moderni centri di supercalcolo e ai modelli fisico-matematici) \u00e8 assai bassa, ma non sono mancati flop clamorosi anche a poche ore dall\u2019evento. Colpa dell\u2019incompetenza del previsore? NO! Colpa dell\u2019ignoranza della gente e di alcuni tipi di mass media.<\/p>\n

\"forecast_error_July2008\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

di: Davide Santini<\/p>\n

da: www.centrometeo.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’errore previsionale e le propagande mediatiche: istruzioni per l’uso (corretto) delle previsioni meteo Qualsiasi azione in fisica \u00e8 dotata di errore. Ne esistono di tanti tipi: errore di misura, errore di previsione, incertezza dellastrumentazione, approssimazione nei calcoli, e cos\u00ec via. Esiste un\u2019opera famosa, \u201cTaylor – Introduzione all’analisi degli errori. Lo studio delle incertezze nelle misure … Continua la lettura di L’errore previsionale e le propagande mediatiche<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[48,5],"tags":[75,76,74],"class_list":["post-308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meteorologia","category-previsioni","tag-affidabilita-previsioni","tag-davide-santini","tag-errore-previsionale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4FBQG-4Y","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":311,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions\/311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cagliarimeteo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}