![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.meteonetwork.it\/sites\/default\/files\/articoli\/2014\/11\/Ciclone\/ciclone.png?resize=282%2C251\")
<\/p>\n<\/p>\n
Per la seconda volta in poche settimane sul Mediterraneo si \u00e8 formato un vortice di nuvole che ricorda per molte caratteristiche i cicloni tropicali<\/strong>. Insomma, abbiamo assistito di nuovo ad un evento affascinante, ma per certi aspetti anche potenzialmente pericoloso. La statistica ci dice che nella stragrande maggioranza dei casi questi cicloni rimangono al largo sul mare dove sfogano la loro energia, oppure raggiungono la terraferma senza per\u00f2 creare pericoli particolari; ma \u00e8 anche vero che tra le loro spire possono nascondersi temporali particolarmente forti o insistenti, talvolta dei tornado, o comunque venti che possono superare in certe occasioni i 100 chilometri orari. Data quindi l’emorragia di siti web e aziende varie che campano e speculano sullo strillo – e la previsione di un evento meteorologico purtroppo vi si presta – \u00e8 spesso pi\u00f9 conveniente tamponare la confusione mediatica<\/strong> evitando di parlare con enfasi e termini troppo tecnici di questi vortici, assimilandoli a perturbazioni piccole ma forti, quali sono in effetti. <\/p>\n di: Lorenzo Catania<\/p>\n da: www.meteonetwork.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Per la seconda volta in poche settimane sul Mediterraneo si \u00e8 formato un vortice di nuvole che ricorda per molte caratteristiche i cicloni tropicali. Quello odierno, a differenza del fratello passato tra Lampedusa, Malta e Sicilia il 7-8 novembre scorsi \u00e8 stato ben individuato dai modelli numerici pi\u00f9 di 48 ore prima del suo avvento, … Continua la lettura di Piccole tempeste mediterranee: l’opportunit\u00e0 di parlarne<\/span>
\nQuello odierno, a differenza del fratello passato tra Lampedusa, Malta e Sicilia il 7-8 novembre scorsi \u00e8 stato ben individuato dai modelli numerici pi\u00f9 di 48 ore prima del suo avvento, dando modo ad appassionati e meteorologi di prepararsi all’evento.
\nCi sono stati colpi di vento improvvisi, pioggia battente e forte, ma anche forti sbalzi di pressione tra Lazio centrale, Perugino e Aretino<\/strong>, zone dove poi la bassa pressione morente \u00e8 passata durante la mattinata.<\/p>\n
\nEd \u00e8 proprio il termine “potenzialmente<\/strong>” che \u00e8 il pi\u00f9 difficile da valutare in questi casi: essendo cicloni del genere difficilmente prevedibili in traiettoria, ciclo vitale e conseguenze \u00e8 anche particolarmente difficile capire se e quando tenerne di conto, se e quando parlarne, e soprattutto a chi parlarne.<\/p>\n
\nCapirete, quindi, che aggiungendo a questo panorama la scarsa affidabilit\u00e0 di strumenti quali le mappe di previsione dei venti e della pressione<\/strong> risulta difficile per il meteorologo discernere tra l’opportunit\u00e0 di parlare del fenomeno all’utenza e il seguire la strada della normalit\u00e0 descrivendo l’evento come “pioggia battente e vento forte per qualche ora”. Solo una piccola parte degli utenti (fatti salvi gli appassionati della materia) \u00e8 in grado di avere una percezione non esasperata del reale pericolo; larga parte del pubblico invece si confonderebbe con le centinaia di allerte meteo di cui sente ormai parlare da anni, reagendo con una alzata di spalle se non con un “Ancora parlano di tornado e cicloni? Da me non ha mai fatto niente!”.<\/p>\n
\nIl buon senso d’altra parte ci viene incontro, perch\u00e9 i rischi di danni da piogge torrenziali, venti forti o tornado non si possono valutare solo attraverso satellite e mappe di previsione (che serviranno da strumenti di supporto), ma anche con i dati delle stazioni al suolo, che daranno un quadro completo e continuamente aggiornato utile a seguire passo dopo passo (in nowcasting<\/strong>) l’evoluzione del vortice. Solo allora, in caso di segnali ben chiari che indichino la degenerazione del ciclone, si potr\u00e0 eventualmente e concretamente parlare di pericoli e rischi. Altrimenti il risultato sarebbe una confusione maggiore e una credibilit\u00e0 della figura del meteorologo sempre inferiore.<\/p>\n